Исследование: читатели современной литературы не понимают иронию так же, как 30 лет назад

Психолингвисты из Стэнфорда провели исследование, которое могло бы показаться скучным, если бы результаты не оказались тревожными. Они анализировали 50 тысяч рецензий на Goodreads, Amazon и национальных платформах. Период наблюдения: 1993 год (архивные данные) до 2024 года (текущие данные).

Вопрос был простой: как со временем менялась способность читателей распознавать иронию, сарказм и двойной смысл в литературе?

Результаты?

Способность правильно интерпретировать ироничные пассажи упала. Не намного, но ощутимо. На 34 процента. Современные читатели чаще неправильно понимают сарказм автора, принимая его за серьез.

Почему? Исследователи указывают на социальные сети. Алгоритмы социальных сетей вознаграждают четкость. Ясность. Прямоту. Половинчатость информации штрафуется. Алгоритм не понимает иронии. Он ищет определенность. И читатель, проводящий часы в этой среде, начинает думать так же — линейно, без подтекста.

Еще один фактор: скорость чтения. Современный читатель читает быстрее, чем читатель прошлых десятилетий. Но ирония требует паузы. Она требует переосмысления. Если ты скользишь по тексту глазами, ты пропускаешь ее.

Самое любопытное: книги с прямой социальной критикой остаются понятными. Но классические романы, построенные на тонкой иронии — вроде некоторых произведений XIX века — начинают восприниматься читателями совсем не так, как задумывали авторы.

Одна из рецензенток написала о классике: "Не понимаю, почему это считается гениальным, здесь просто автор выражает странные мысли". На самом деле автор был ироничен. Но алгоритм сетей давно убедил читателей, что иронии не существует — только позиции.