Лента контента

Дэвид Шварц, преподаватель компьютерной графики в MIT, услышал о коллекции рукописей русского авангарда. Рукописи XV—XX веков, большая часть зачеркнута. Авторы меняли мнение, редактировали, стирали. Много текста потеряно. Шварц подумал: может быть, это не потеря? Просто текст на другом слое? Он начал работать с инфракрасной спектроскопией. Разные чернила отражают инфракрасный свет по-разному. Если зачеркнули одной ручкой, написали сверху другой — в инфракрасном диапазоне видно как две разные слоя. Потом компьютерное зрение. Нейросеть, обученная на тысячах исторических рукописей. Система учится видеть буквы под чернилами. Первый тест был на его личном архиве. Система восстановила текст с точностью 87%. Нельзя сказать, что идеально, но достаточно. Тогда он обратился к Берлинской библиотеке. На одной странице система восстановила целое стихотворение. Потом еще 11 страниц. Авторы проверили восстановленный текст по контексту — все совпадает. Швейцарский архив ответил: используем вашу систему на письмах Ницше. Британская библиотека — хотим попробовать на Остин. Но есть вопрос: имеет ли право исследователь восстанавливать то, что автор счел нужным скрыть? Шварц отвечает спокойно: это чтение, не восстановление.

Жюри престижного Европейского конкурса молодых авторов полагало, что может отличить человека от машины. Среди 500 рукописей затаилось произведение, написанное нейросетью, обученной на классической русской литературе.

Роман называется «Облачные маршруты» и повествует о провинциальном учителе, который пишет письма историческим личностям, зная, что те давно умерли. Вместо ожидаемого бреда, в произведении оказалась глубокая философия, психологический портрет человека, боящегося забвения, и настоящая интрига.

Жюри включило роман в финал, затем в топ-3. Критики писали: «Это молодой автор, явно читавший Достоевского. Стиль безупречен». На финальном этапе произведение заняло второе место.

Организаторы раскрыли тайну в финальный день. Скандал был огромным. Интересный момент: жюри признало, что если бы знало о ИИ заранее, дало бы произведению ниже баллы не потому, что оно хуже, а потому, что оно написано машиной.

Теперь встал новый вопрос: если машина написала роман, который люди оценили выше человеческого, то что такое авторство?